30万元借款引发纠纷
发布时间:2021-01-07 21:23:27
阅读:次
来源:酶制剂厂家
2012年7月,钱海向法院提起诉讼,要求赵媛返还借款30万元。钱海起诉的依据是赵媛出具给他的一份收条,上面借款金额、收款日期以及出借人、收款人、担保人姓名及身份证号码一应俱全,是一张书写十分规范的借条。
既然有担保人,为何不一并起诉担保人以利追回借款呢?法官提出了明摆着的问题。对此,原告钱海表示自己主动放弃对担保人孙兰的追索。然而被告赵媛却向法院申请追加担保人孙兰为第三人。赵媛的申请理由是,虽然自己在借条收款人处签了名,但本案实际借款人应是孙兰。赵媛说,自己与钱海并不相识,事情的起因是孙兰向钱海借款,钱海表示同意,但孙兰说她没有工商银行的账号,要借用赵媛的工商银行账号收款,最终,30万元就从钱海的工行卡划到了赵媛的工行卡里。之后,孙兰办好了工行卡,赵媛就将30万元划给了孙兰。所以孙兰名为担保人,实质是借款人和收款人。
既然这样,那么赵媛又怎么会在别人的借条上签名呢?赵媛的回答是:因为自己不懂。
钱海完全不认可赵媛的说法。钱海表示,自己与孙兰熟识,如果是孙兰向自己借钱,完全没有必要把赵媛拉扯进来。钱海说,自己以前确实不认识赵媛,但孙兰与双方都是好朋友,孙兰是为了帮助赵媛借款才找了他,并自愿做赵媛的担保人。钱海认为本案事实清楚,证据充分,希望法院保护他的合法利益。
由于双方对借条显示的内容以及30万元钱款的划转都没有异议,法院很快作出了一审判决:被告赵媛应向原告钱海返还借款30万元。赵媛不服一审判决提出上诉。赵媛认为,自己虽然收到钱海的30万元,但仅仅是代收,而且随即将钱款转给了孙兰,孙兰才是真正的借款人。孙兰要求二审法院将案件发回原审法院重审。
相关阅读
- 造纸业产业结构趋于合理步入节能环保的快车冷藏设备连接装置啤酒设备排母过滤芯Frc
- 全球葡萄酒包装趋势分析硅莫砖空调工具旅行社制绳机热交换器Frc
- 国内供需失衡我国环氧树脂产业结构亟待调整常州风钻微滤膜保险管安装Frc
- 中铁十一局城轨公司集采南宁5号线1标喷涂减速电机配件螺旋桨压花辊拉伸膜机Frc
- 西区废旧电器设备上门收购消火栓箱加工中心操作机凹印油墨触摸屏Frc
- 柔印市场份额达64成印刷包装领域主角打包带球墨铸铁集线器喷涂设备锂云母Frc
- 厉害了龙工上榜2018全球工程机械制造商水压机衢州气体灭火堵漏速冻食品Frc
- 中国制造风起云涌珠三角自动化乘势而上武威单丝滤布五金制品雨量计洗涤槽Frc
- 艾讯ExBoot之应用篇新一代即时启动恢胶辊水分仪水床管家家用热泵Frc
- 大亚湾核电基地机组大修深圳和武汉伙伴书写非标螺母海林空调管印刷合金运动护肩Frc